(資料圖片)

曹衛(wèi)新

在年內(nèi)439家收到年報(bào)問(wèn)詢(xún)函的公司中，超六成公司選擇了延期回復(fù)，部分公司甚至多次“爽約”，一拖再拖。筆者認(rèn)為，這樣的行為非常不妥。

上市公司定期報(bào)告包括年度報(bào)告、中期報(bào)告、一季報(bào)、三季報(bào)。這其中唯有年報(bào)必須經(jīng)過(guò)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，其準(zhǔn)備的時(shí)間最充分，信披內(nèi)容最詳細(xì)、可信度也最高。全面注冊(cè)制以信息披露為核心，投資者對(duì)于公開(kāi)信息的依賴(lài)程度更高。受制于年報(bào)披露格式等因素，部分上市公司在年報(bào)披露中未能就整個(gè)年度的經(jīng)營(yíng)情況做出全方位披露。年報(bào)季結(jié)束后，三大交易所向上市公司陸續(xù)發(fā)送年報(bào)問(wèn)詢(xún)函，對(duì)年報(bào)中細(xì)節(jié)不明的重大事項(xiàng)予以問(wèn)詢(xún)、關(guān)注，這其中不僅涉及上市公司經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流異常變化、“非標(biāo)”審計(jì)意見(jiàn)、公允價(jià)值明細(xì)等問(wèn)題，還對(duì)資金占用、巨額商譽(yù)減值等“財(cái)務(wù)大洗澡”問(wèn)題提出多方面質(zhì)疑。

對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，要想對(duì)投資做出理性分析和判斷，需要依靠這些信息。作為多層次監(jiān)管體系不可或缺的一環(huán)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)向上市公司下發(fā)年報(bào)問(wèn)詢(xún)函，不僅能夠督促上市公司規(guī)范地進(jìn)行信息披露、提高市場(chǎng)透明度，還能夠幫助中小投資者全面客觀(guān)地了解上市公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，更好做出投資判斷。

當(dāng)然，有的年報(bào)問(wèn)詢(xún)函涉及的內(nèi)容確實(shí)事關(guān)重大且復(fù)雜，涉及的不確定性因素較多，上市公司需要更多的時(shí)間來(lái)回復(fù)，這也無(wú)可厚非。不過(guò)，越來(lái)越多的上市公司將“延期回復(fù)”當(dāng)成一種常規(guī)的操作手段，不僅拖延回復(fù)年報(bào)問(wèn)詢(xún)函，對(duì)監(jiān)管下發(fā)的關(guān)注函、重組問(wèn)詢(xún)函、監(jiān)管問(wèn)詢(xún)函等也采取“拖延”戰(zhàn)術(shù)，這不得不讓人質(zhì)疑：究竟是有“苦衷”還是“擺爛”？

信息披露制度是資本市場(chǎng)健康發(fā)展的制度基石，容不得半點(diǎn)兒馬虎。面對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)刨根問(wèn)底式的問(wèn)詢(xún)監(jiān)管，上市公司不應(yīng)該對(duì)問(wèn)詢(xún)函回復(fù)工作遮遮掩掩，更不能反復(fù)延期回復(fù)問(wèn)詢(xún)函，養(yǎng)成“拖延”的習(xí)慣。試問(wèn)，如果一家上市公司的信息披露無(wú)法做到及時(shí)、公平，如何能讓投資者相信其在用心經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、努力提高上市公司質(zhì)量？上市公司應(yīng)當(dāng)從快從速就問(wèn)詢(xún)函內(nèi)容做出回復(fù)，解決投資者和管理層信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題。

標(biāo)簽：